Kiderült: Hajnal az egyetemi éveiről sem mondott igazat
Hajnal Miklósnak nem megy az igazmondás. A Momentum politikusa nemcsak a közgazdász végzettségéről nem mondott igazat, hanem az egyetemen töltött éveiről is kamuzott.
Egy politikus legnagyobb tőkéje a hitelesség. A kijelentés persze annyira ordító közhely, hogy talán még Szabó Péternek is ciki volna bevállalni, ámde ezzel együtt is igaz. Képviseleti demokráciában ugyanis politikusainkat bízzuk meg azzal, hogy közügyekben képviseljék az érdekeinket. Ennek pedig előfeltétele a politikusba vetett bizalom. Amit nem lehet egy verőfényes délelőttön a kistermelői piacon megvásárolni. Helyette a bizalmat lépésről lépésre, fokról fokra és igazmondásról igazmondásra ki lehet építeni. És igen, kemény és szívós meló ez, amit érdemes az alapoktól kezdeni. Mondjuk úgy, hogy a politikus az egészen apró, szabad szemmel is alig látható dolgokban igazat mond. És akkor talán elhihetjük neki, hogy a valódi téttel bíró ügyekben sem fog a két szemünk között lévő orrnyergünkbe hazudni.
A momentumos Hajnal Miklós azonban már itt, az igazmondás nulladik lépcsőfokában hasra esett. A diplomája megléte – pontosabban: nem léte – kapcsán ugyanis olyan ködösítésbe kezdett, amihez képest Anglia időjárása egészen mediterránnak tűnik.
Hajnal az előválasztás honlapjára feltöltött önéletrajzában azt írta, hogy 2014 és 2017 között tanult Oxfordban. Azaz erőteljesen azt a látszatot keltette, mintha három évig lett volna az intézmény hallgatója. Tanulmányait végül felfüggesztette, így értelemszerűen diplomát sem szerzett. Ennek ellenére többször is közgazdászként hivatkozott önmagára, de ennyire ne siessük előre.
A Momentum politikusa ugyanis interjút adott az Európáhoztartozunk.hu honlapnak, és itt már így fogalmazott: „gyerekkoromban öt évet éltem Németországban, egyetemi tanulmányaim első két évét pedig Oxfordban végeztem”. Márpedig a két év nem három, mint ahogy azt Hajnal az előválasztási önéletrajzában feltüntette.Amennyiben tehát elfogadjuk Hajnalnak azt az állítását, hogy csak két évet végzett el az egyetemen, úgy az előválasztás oldalára feltöltött önéletrajzban is ennek megfelelően a 2014-2016 közötti időszakot kellett volna megjelölnie. Ehelyett a 2017-es végdátum szerepeltetésével azt sugallta, hogy három elvégzett oxfordi évvel rendelkezik.
Az albioni méreteket öltő ködöt pedig csak tovább fokozza, hogy párttársa és egykori elnöke, Fekete-Győr András az ATV-ben a következőket mondta Hajnal befejezetlen egyetemi tanulmányairól: „a ’18 választási kampány miatt nem engedték neki befejezni egyébként ott a diplomáját, az utolsó hónapokban járt”. Ha elfogadjuk Hajnal állítását, miszerint csak két évet végzett Oxfordban, akkor eleve nem lehet igaz, hogy már csak egy-két hónap választotta el a diploma megszerzésétől.
Ráadásul érdemes felfigyelni Fekete-Győr szóhasználatára is, miszerint „nem engedték neki befejezni” a tanulmányait. Adja magát a kérdés, hogy ki nem engedte meg Hajnalnak, hogy lediplomázhasson? Az oxfordi egyetem? És azért, mert Hajnal Miklós egy – Angliából nézve – kicsiny, kelet-közép-európai ország választásán huszadrangú szerepet vállalt magára? Oxfordban tényleg van arra kapacitás, hogy ilyen szinten feltérképezzék a hallgatók életének legapróbb részleteit? Ez még viccnek – ópardon, angol humornak – is rém rossz. Arról nem is beszélve, hogy a politikai szerepvállalás – talán a banánköztársasági diktatúrákat leszámítva – sehol a világon nem eredményezi az egyetemi tanulmányokból való kizárást.
És ha a kedves olvasónak olyan érzése támad, mintha mindez egyszer már megtörtént volna, az nem a véletlen műve. Karácsony Gergely ugyanis éppen ilyen hazugságspirálba keveredett a nyelvvizsgabotrányakor. Akkor is csak úgy záporoztak az egymásnak ellentmondó, hiperpasszív állítások, mint most, Hajnal esetében. A tapasztalat pedig azt mutatja, hogy aki ma egészen apró dolgokban kamuzik, az holnap eladhatja a Városháza épületét. Szóval jobb távol tartani a hatalomtól az ilyen politikusokat.
Forrás: Drót.info