Saját magukat leplezték le: Hann Endre elismerte, hogy csalóka, félrevezető a Tisza Párt vezetését mutató felmérésük
Hann Endre, a Medián ügyvezetője félrevezetőnek nevezte saját cégének friss közvélemény-kutatási eredményeit, amely a Tisza Párt 11 százalékos előnyét mutatta a Fideszhez képest. A Klubrádióban elhangzott nyilatkozatában Hann kifejtette, hogy az eredmény egy kisebb mintarészre vonatkozik, emiatt a hibahatár jelentősen megnő, így az adatokat fenntartásokkal kell kezelni. Arra is kitért, hogy az elmúlt hetekben megjelent, Magyar Péter pártjának előretörését mutató kutatások a közvélemény szándékos befolyásolására alkalmasak.
Hann hangsúlyozta, hogy a Fidesz gyengülése nem jelent automatikus erősödést a Tisza Párt számára, mivel a kormánypárti szavazók inkább elbizonytalanodtak, mintsem átpártoltak volna. A Medián vezetője elismerte, hogy a Fidesz támogatottságának időszakos csökkenése az elmúlt másfél évtizedben is megfigyelhető volt, főként a biztos szavazók arányának csökkenésében. A mostani kutatásban megjelenő 11 százalékos különbséget ezért félrevezetőnek nevezte, mivel az csupán egy kisebb adathalmaz alapján készült, és nem tükrözi pontosan a valós támogatottsági viszonyokat.
Hann arra is kitért, hogy a közvélemény-kutatásoknak manipulációs hatásuk lehet, és a médiában kiemelt eredmények, mint a Tisza Párt látszólagos előnye, a választók pártpreferenciáját is befolyásolhatják. A „bandwagon effect” jelenségre hivatkozva elmagyarázta, hogy az emberek hajlamosak a győztesnek tűnő oldalt támogatni, ami felerősítheti a Tisza Párt erősödéséről szóló narratívát.
Hann kijelentései azonban újabb kérdéseket vetnek fel a baloldali közvélemény-kutató cégek objektivitását illetően. A Medián mellett több, a baloldali politikai térfélhez köthető intézet – például a 21 Kutatóközpont, a Publicus, az Idea, a Republikon és a Závecz – kutatási eredményei az elmúlt hónapokban szinte egyöntetűen a Tisza Párt előretörését mutatták, miközben más intézetek, mint a Nézőpont Intézet és a Századvég, teljesen eltérő képet festettek a politikai erőviszonyokról. A Nézőpont legutóbbi kutatása például 12 százalékos Fidesz-előnyt mért a Tisza Párthoz képest, ami jelentős eltérést mutat a Medián adataival összevetve.
Hann Endre nyilatkozata megerősíti a gyanút, hogy a baloldali kutatócégek tudatosan próbálják alakítani a közvéleményt és a politikai narratívát. Az ilyen kutatások célja nem a valós támogatottsági arányok bemutatása, hanem a választók befolyásolása lehet. Ezért a valós politikai helyzet pontosabb megértéséhez a kiegyensúlyozottabb kutatásokra és a hiteles adatokra kell támaszkodni.
Magyar Nemzet nyomán
Follow @jobboldalihirek