Szörnyű részletek derültek ki a Till Tamás-gyilkosságról – a család ügyvédje törte meg a csendet
F. Jánost háromszor hallgatták ki, és harmadjára sikerült megtörni.
Több mint két évtizedes nyomozás után fény derült Till Tamás gyilkosának kilétére. A rendőrség egy 40 éves budapesti vállalkozót azonosított, aki még 2000-ben, 16 évesként ölte meg az akkor 11 éves Tamást egy ácskapoccsal.
Az ügy azóta elévült, ezért a tettest, F. Jánost nem vonták felelősségre, amitől az egész magyar társadalom egy emberként hördült fel.
Beszámoltunk arról is, hogy az ügy miatt a Fidesz azonnali törvénymódosítást kezdeményez. Kocsis Máté szerint a szokatlan és elfogadhatatlan helyzet azonnali választ kíván, ugyanis szembemegy minden jóérzésű ember erkölcsi elvárásával.
A jelenleg negyvenéves, Budapesten élő vállalkozó részletes vallomásában elmondta, hogy 2000. május 28-án V. Józsefnél dolgozott a tanyán, amikor kiment dohányozni. Épp akkor ért oda kerékpárjával Till Tamás, akit megszólított, és elhívta, hogy segítsen neki. A barátságos fiú követte F. Jánost, aki becsalta egy fészerbe, majd ott egy ácskapoccsal agyonverte, mint vallomásában mondta, „addig ütötte, amíg élt”. A holttestet elásta abban a műhelyben, ahol a másik két férfivel betonozni készültek. Utóbbiak nem vették észre a történteket, F. János pedig vallomásában tisztázta, hogy a két férfi soha nem tudta meg, hogy gyilkosság történt a tanyán.
Interjút készített Hajdú Péter a 11 évesen elhunyt Till Tamás családjának ügyvédjével, dr. Lichy Józseffel, aki felvázolta, mi is történt azon a bizonyos gyermeknapon.
A fiatal fiú lovagolni indult biciklivel, és út közben egy tanyán összetalálkozott az akkor 16 éves – most már tudjuk – F. Jánossal, akit az ügyvéd úgy jellemez, hogy egyébként jól szituált családba született. „Ez a fiú valamilyen oknál fogva komoly magatartási gondokkal küzdött, ezért ilyen iskolába is íratták” – jegyezte meg a szakember, aki azt is elárulta, hogy azért tartózkodott F. János az ominózus napon a tanyán, mert V. Józseffel, a birtok tulajdonosával, valamint egy bizonyos K. Péterrel éppen betonozni készültek.
Amikor F. János meglátta az arra bicikliző fiút, becsalta őt a tanyára, de eddig senki sem tudta, pontosan miért, mi lehetett az indíték, hiszen a két fiú soha sem találkozott korábban, nem ismerték egymást.
Lichy József elmondta, a rendőrtisztek az indítékot nem mondák ki ugyan konkrétan, de valószínűsíthetően szexuális indíttatás állt a tanyára való becsalogatás mögött.
„Kizárásos alapon – de én kimondom, mert gondolkodni lehet – ez egy szexuális indíttatású cselekvés volt. Tehát azért hívja be a már 16 éves kamasz fiú a 11 évest az utcáról, mert valamilyen szándéka van vele. Hogy ott hátul, nevezzük fészerhelyiségnek (…) mi eszkalálódott a két srác között, és mi vezetett oda, hogy viszonylag rövid időn belül, egy ácskapoccsal, ami a keze ügyébe akadt az idősebbik srácnak, gyakorlatilag agyonverte és szúrta Till Tamást, illetve a végén még fojtotta is (…), erről nem szólt a rendőri tájékoztatás.
Valószínűnek tartom, hogy amikor megkapom a rendőrségtől a beismerő vallomását ennek az illetőnek, meg az azt ellenőrző poligráf-hazugságvizsgáló szakvéleményt, abból választ kapunk erre is” – fogalmazott a szakember.
Az ügyvéd elmondta: az eltűnés után Till Tamás szülei kétségbeesetten keresni kezdték fiúkat, és érdekes módon nagyon sok információt kaptak arról, hogy a kisfiút a település különböző pontjain látták a helybéliek. A rendőrség ezeket az információkat akkor mind ellenőrizte, ám sorra kiderült róluk, hogy egyik sem fedi a valóságot.
„Csupán egyetlen információ volt helyes, csak arra a rendőrök nem figyeltek fel a sok fals között. Egy lovaskocsis elmondta, hogy abban az utcában, ahol F. János behívta a kisfiút, pár száz méterrel hamarabb összetalálkoztak, és integettek egymásnak, a kisfiú akkor említette meg neki, hogy éppen lovagolni tart” – magyarázta az ügyvéd, hozzátéve,
hogy a rendőrség tulajdonképpen sokáig nem is tudta, hogy gyilkosság történt.
Az ügyvéd arról is beszélt, hogy néhány hónappal később a tanyával szomszédos telken a tulajdonos kaszálás közben talált egy idegen biciklit, amit kidobott a vasúti töltéshez. Később kiderült, ez Till Tamás biciklije volt, amit F. János dobott át a szomszéd portára, csak a magas fűtől nem látszott. Ezt a rendőrség le is helyszínelte akkor, megállapították, hogy Tamás biciklije, majd elvitték magukkal.
Az ügyvéd szerint a hatóságok ezen a ponton hibáztak, hiszen gyanítható lett volna, hogy az adott lokáción belül lesz a gyermek is, ahol a biciklit megtalálták.
Az ügyvéd szerint ezen a ponton körbe lehetett volna kérdezni a szomszédságot – azaz V. Józseféket is –, hiszen a holttesteket leggyakrabban elássák vagy bebetonozzák az elkövetők.
„Annyit kellett volna kérdezni V. Józseféktől, hogy nem történt-e esetleg betonozás valahol a környéken az elmúlt időszakban, és akkor kiderülhetett volna, hogy de, éppen aznap, mikor a kisfiú eltűnt, történetesen éppen betonoztak hátul a fészerben” – jegyezte meg.
Az ügyvéd azt is elárulta, nem igaz az, ami a hírekben terjed, hogy ugyanabban a ruhában találták meg Tamás holttestét nyáron, amiben 24 évvel korábban elment otthonról. A szülők ugyanis határozottan állítják, hogy más ruha volt rajta aznap, amiről arra lehet következtetni, hogy a kisfiút talán levetkőztették. Mint mondta: azért maradt meg felismerhetően a ruházat, mert a test nejlonba is be volt tekerve, így némileg mumifikálódott.
Lichy József kifejtette:
hiába telt el 24 év, a szülőknek ezután szembesülni a valósággal borzasztóan megrendítő volt.
„Leginkább a koponyacsont volt meghatározó” – mondta a szakember az beazonosításról. Az ügyvéd azt is elmondta, hogy F. János szerinte a világ legfegyelmezettebb embere kell, hogy legyen, hiszen 24 éve elkövetett egy szörnyűséget, senki nem gyanakodott rá, végigjárta az iskoláit Baján, majd felköltözött Budapestre, vállalkozó lett, illetve családja is lett az évek során.
„Majd 24 év után valamiért mégis úgy dönt, hogy ezt a belső fegyelmezettségi szabályát megszegi. Állítólag amiatt, mert egy barátja – más bűncselekmény miatt – letartóztatásba került” – állítja az ügyvéd, aki úgy tudja, vádalku történt, és egy ilyen fontos információ miatt, ami elhangzott biztosan ki is engedték ezt a bizonyos barátot.
János ugyanis felajánlotta, hogy egy vádalku keretén belül olyan értékes információt oszt meg a barátjával, aki azt továbbadja a rendőrségnek, amire nem tudnak majd nemet mondani: „a pontos négyzetmétert, ahol Till Tamás holtteste fekszik”.
F. János úgy gondolkodott, hogyha előássák Tamás holttestét, akkor a fent említett barátnak magyarázatot kell adnia, honnan kapta az információt, ekkor jött kapóra, hogy majd az azóta öngyilkosságot elkövetett férfiakra – V. Józsefre és K. Péterre – terelik a gyanút.
Ugyanis aznap végül V. József és K. Péter betonoztak, akik utóbb mindketten öngyilkosságot követtek el; F. János pedig ott sem volt a betonozáskor.
Ugyanakkor az említettek akkor nem tudhatták, hogy a homok alatt egy holttest lapul” – magyarázta az ügyvéd.
Forrás: Mandiner