Jogász, politikus, pancser – Egy férfi, aki a saját nevében követte el a bűncselekményt
A mai nap filozófiai története.
Adva van egy negyvenes éveiben járó fiatalember.(Mostantól a „hősünk)
Hősünknek a felesége egy komoly miniszteri tisztséget töltött be.
A feleségének, illetve a kapcsolatainak köszönhetően (az egyébként szintén „jogi” végzettséggel rendelkező) hősünk több olyan tisztséget is betölthetett, (van, hogy egyidejűleg többet is) ahol havonta 1-3 millió forint körüli „tiszteletdíjat” kapott.
Ilyen tisztségek voltak például a Magyar Fejlesztési bank EU-s ‼jogi‼ igazgatója, a Diákhitel központ vezérigazgatója, a Magyar Közút Nonprofit Zrt felügyelőbizottsági tagja, a Volánbusz igazgatósági tagja, vagy a Európa Agrár- és Élelmiszeripari Magántőkealap által tulajdonolt Good Farming Kft. ügyvezetője.
Félreértés ne essék, „hősünket” ezeknek a munkaköröknek a betöltéséhez, a „jogi” végzettsége, illetve a korábban Brüsszelben betöltött pozícióival szerzett tapasztalatai (legalábbis papíron) alkalmassá tették.
Szóval.
A egyik ilyen megbeszélésén, „hősünknek” a tudomására jut, hogy a „CÉG” vissza kívánja vásárolni a saját részvényeit a befektetőktől. (Ez ugye egy bevett és teljesen legális szokás a tőzsdéken).
Természetesen, egy ilyen információ az adott cég részvényeinek az értékét (legtöbbször) pozitívan befolyásolja, azaz emelkedni fog a részvény árfolyama, mivel megnő a „befektetői bizalom”, mert hát ha a cég visszavásárolja a saját részvényeit, akkor ugye vélhetően van valami elképzelésük, tehát ők is bíznak a jövőben.
Logikus, hogy ha ilyenkor vesz valaki részvényt (még a napi árfolyamon) és másnap bejelentik a visszavásárlási szándékot, akkor a részvény emelkedése után már a megemelkedett árfolyamon lehet eladni ezeket a részvényeket.
A baj azzal van, ha a birtokomba jutott információk alapján kezdek el vásárolni, amikor biztos lehetek benne, hogy nyerek az akción.
Nagyon egyszerű ez a matematika, csak az a ” baj”, hogy ez bűncselekmény.
Ezt nevezik bennfentes kereskedelemnek.
A BTK így fogalmaz:
((A bennfentes kereskedelem bűntettének fogalmát a hatályos Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény 410. §-a határozza meg:
Aki
a) bennfentes információ felhasználásával pénzügyi eszközre vonatkozó ügyletet köt,
b) a birtokában lévő bennfentes információra tekintettel mást azzal bíz meg, hogy a bennfentes információval érintett pénzügyi eszközre vonatkozó ügyletet kössön, vagy
c) előnyszerzés végett bennfentes információt illetéktelen személynek átad.
„…bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő….”))
Tehát.
Minél több részvényt veszek a hír bejelentése előtt és minél nagyobb a részvény értékének az emelkedése, én annál nagyobb haszonra teszek szert.
A baj nem is a haszonnal van, hiszen erről (is) szól a tőzsdei kereskedelem.
Ez kb olyan, mintha a ruletten azután tenném a zsetonokat a rulettasztal valamelyik számára, hogy már megállt a golyó.
Ez ugye nemcsak, hogy szabálytalan lenne, hanem tisztességtelen is a többi rulettessel szemben, akik még a golyó elindítása előtt tették, illetve nem tették meg a tétjeiket.
Nos, ezek a száraz tények.
Nekem már csak egy kérdésem van.
Mennyire kell ” hősünknek”, szerencsétlen, nyomorult, idiót@ kreténnek lennie ahhoz, hogy jogvégzett emberként mindezt a saját nevében tegye meg???
Félreértés ne essék, semmilyen formában nem elfogadható a bennfentes kereskedelem, de ha már valaki megcsinálja, aki ráadásul jogi ismeretekkel rendelkezik, akkor hogy lehet ennyire idióta?
Nem volt senki a tőzsdén, akinek a neve alatt ezt megcsinálhatta volna és valamilyen arányban osztoztak volna a hasznon?
Ennek három magyarázata lehet az én olvasatomban
1. Egy önző gyökér a „hősünk”, aki senkivel nem akart osztozni.
2. Egy bizalmatlan szarházi a ” hősünk”, aki félt attól, hogy a másik ember nem hozza vissza a neki járó pénz.
Bár ez ugye nem valószínű, mert „hősünk” nyilvánvalóan zsarolni (azaz fogni) tudta volna a másik embert az elkövetett bűncselekmény (bennfentes kereskedelem) tényével.
3. Egyszerűen tényleg ennyire hülye a „hősünk”, ennyire nincs taktikai, stratégiai, logikai érzéke!
Ennyire nem tud előre gondolkodni, nem tud logiakai sorrendet felállítani, hogy melyik cselekedetének, mik lehetnek a következményei.
Magyarul, egyszerűen egy idióta.
Ezen persze lehetne mosolyogni, szörnyűlködni, vagy csak simán kiröhögni, lehet habzó szájjal védeni, kinek-kinek belátása, nézetei, vagy politikai hovatartozás szerint.
Lehetne mondani, hogy egye meg amit főzött, avagy mindenki olyan virágot szagol, amilyet szakított magának.
Lehetne.
De sajnos ez az ember ma a „magyar” ellenzék „vezetője”, akiből a brüsszeli megbízói, miniszterelnököt akarnak csinálni. (Nem fog sikerülni😉)!
De ha ne adja az Úr, valamilyen gyalázat miatt mégis sikerülne nekik, akkor Isten irgalmazzon Magyarországnak!
Forrás: Apa mondta
Follow @jobboldalihirek