Nőket csinosnak nevezni tilos, viszont kisgyerekeket „megismertetni” a 75+ genderrel, az jó

„Tehát a »közös értékek« Európájában nőket csinosnak nevezni tilos (»sz..xizmus«), viszont kisgyerekeket »megismertetni«  a 75+ genderrel meg a lehető legaberráltabb sz..xuális szokásokkal, az jó. Ebből az Európából én nem kérek, ez pusztulat, ez civilizációs öngyilkosság.

És akkor vegyük végig az elmúlt időszak témába vágó eseményeit:

• még a Sargentini-jelentés »jogállamiság-sérelemként« állapítja meg, hogy a magyar Alaptörvény a házasságot egy férfi és egy nő kapcsolataként definiálja;
• nemzetközi nyomás alá helyezik Magyarországot, mert az nem hajlandó ratifikálni a névleg a nők elleni erőszakkal szembeni fellépésről, valójában a »társadalmi nemek« kötelező bevezetéséről szóló Isztambuli Genderegyezményt;
• szintén össztűz alá kerül Magyarország, miután törvényben rögzítik a születéskori nem (nő/férfi) fogalmát és bekerül az Alaptörvénybe, hogy az »anya nő, az apa férfi« ;
• folyó év elején – a COVID-járvány kellős közepén – az EP-nek az a legfontosabb, hogy az egész EU területét az »LGBT- és genderszabadság zónájává« nyilvánítsa;
• az EP egy, az abortuszt »emberi jogként« definiáló határozatban rögzíti, hogy férfiak is szülhetnek;
• egy h0m0szexuális bosszúpornóért elítélt máltai képviselő javaslatára az EP szankciókkal fenyeget a magyar gyermekevédelmi törvény miatt;
• az Európai Bizottság fogadkozik, hogy »minden eszközzel fel fognak lépni a szexuális kisebbségek érdekében«, miközben pár hónapja azt mondták, hogy az őshonos nemzeti kisebbségek kapcsán az Uniónak nincs hatásköre;
• mindeközben a nyílt társadalom hálózatához tartozó külföldi szervezetek, politikusok és hazai vazallusaik azért támadják a gyermekvédelmi jogszabályt, mert szerintük fontos, hogy a kiskorúak idejekorán megismerkedjenek a különféle »genderekkel«, a különféle sz..xuális orientációkkal, a nemek képlékenységével és érzékenyüljenek az »LMBTQ-téma« iránt (melyből a »Q« kitételt ellenzéki politikusok sem tudták felfejteni, hogy mi a szösz);
• a progresszió social justice warrior-jai azt is felhozzák, hogy a magyar törvény »összemossa« a ped0fíliát és a genderelméletet, miközben éppen ők voltak azok, akik összekapcsolták a gyermeksz..xualizálást és a homoszexuális- meg LMBTQAPI+-propagandát, mikor kiskorúakkal kezdték el reklámozni az »ügyet« ;
• mindeközben az ún. Pride-hónap kapcsán (mely először csak nap, majd hét volt, jövőre talán egész évben tart majd) felmerül, hogy az »LGBTQAPI+« mozaikszót egészítsék ki egy Z betűvel, mely a zoofilok iránti megértésről tanúskodna – hiszen »love is love«  (btw. a »ped0fília« szó szerinti fordításban annyit tesz, hogy »gyermekszeretet«…)”