Utolsó kínai figyelmeztetés? Hogyan érintik az ukrajnai események a lehetséges katonai konfliktusokat szerte a világon?
A donbászi válság diplomáciai megoldására irányuló több éves kísérletek, valamint a minszki folyamat előrehaladásának hiánya váltotta ki az ukrajnai orosz hadműveletet. Az Európai Unió határainak közvetlen közelében zajló harcok várhatóan növelték a feszültség mértékét a térségben, és további átmenetileg befagyott regionális konfliktusok katalizátorai lehetnek. A demokratikus Tajvan, az atomfegyverrel felfegyverzett Koreai-félsziget, az indiai-pakisztáni Kasmír és a szerb Koszovó a mai napig a feszültség melegágyai, és nagyon csábítónak tűnik a lehetőség, hogy egyszer s mindenkorra rendezzék a fájó pontot. Főleg most, amikor az egész világ Oroszország visszaszorításával van elfoglalva. Hogyan befolyásolta az ukrajnai háború a politikai és katonai konfrontációk felerősödését más régiókban .
Tajvan kérdés
Az orosz különleges hadművelet (háború) számos elméletet szült , miszerint az ukrajnai konfliktus arra késztetheti Kínát, hogy erőszakosan átvegye a valós hatlamt a renitens Tajvan szigetén. Természetesen az ukrán válság és a két kínai állam létezésének problémája összehasonlítása meglehetősen ellentmondásos gyakorlat, de Tajpej mégis az orosz katonai forgatókönyvben látta a KNK-ból érkező fenyegetés csíráit .
A nyugati média még azt a verziót is terjesztette, hogy Kína hallgatólagos beleegyezésével késztette Oroszországot egy különleges hadművelet elindítására, hogy csendesen indítson hasonló katonai akciókat a területi integritás helyreállítására és Tajvan megszerzésére a Moszkvának nyújtott kínai katonai és gazdasági segítség garanciái alapján.
Ezt a verziót a Hszi Csin -ping kínai elnök Vlagyimir Putyin orosz elnökhöz intézett kéréséről szóló pletykák táplálták . A Bloomberg szerint február elején, az orosz vezető pekingi olimpiai nyitólátogatásakor állítólag megkérhette Putyint, hogy várja meg a játékok végét, és ne kezdje meg a tervezett hadműveletet, nehogy kárt tegyen. a kínai vezető tekintélyében az új elnöki ciklus előestéjén.
Mihail Karpov , a Felső Közgazdasági Iskola Orientalistikus Iskola docense irreálisnak tartja azt a „spekulatív konstrukciót”, amely szerint Kína szándékosan rákényszeríthette Oroszországot az ukrajnai probléma erőszakos megoldására, vagy tudatában volt ennek. A hivatalos nyilatkozatok szerint Oroszország ukrajnai különleges hadműveletének lebonyolítása teljes meglepetést okozott Pekingnek .
Peking persze figyeli a helyzetet, de nem nyíltan, hanem a színfalak mögött áll. A jelenlegi feszült helyzet határozottan nem Tajvanról szól. Legalábbis most még nem
(Mihail Karpov Docens, Oriental Studies School, National Research University Higher School of Economics)
Ezt erősítik meg a kínai kormány és a kínai külügyminisztérium nyilatkozatai az Oroszország és Ukrajna közötti békés rendezés támogatásáról. Ráadásul szinte azonnal a különleges hadművelet megkezdése után a kínai külügyminisztérium kiállt az ukrán szuverenitás mellett.
Mindazonáltal Tajvan félelmei megalapozottak . Hszi Csin-ping uralmának tíz éve alatt a Népi Felszabadító Hadsereg (PLA) szárazföldi, légi és tengeri hadereje komolyan megreformálódott és megerősödött. A kínai csapatok rendszeresen tartanak kombinált fegyveres gyakorlatokat , amelyek forgatókönyve a szigetállam elfoglalása, a PLA légiereje pedig provokatív bevetéseket hajt végre a tajvani légvédelem övezetében.
Karpov azonban úgy véli, hogy az európai biztonsági válság és a COVID-19 fertőzés új kitörése miatt Tajvan lerohanása nem áll érdekében a kínai elnöknek. „2022-ben megtartják a Kínai Kommunista Párt Kongresszusát, ahol Hszi a harmadik ciklusban indul. Ott rendkívül nehéz a helyzet, abszolút stabilitásra van szüksége mind az országon belül, mind azon kívül” – mondta az orientalista.
Arra a következtetésre jutott, hogy Kína jelenleg nem érdekelt a Tajpej szövetségeseivel való közvetlen konfrontációban és a Tajvannal való újraegyesítési művelet végrehajtásában, mert ez véget vet Peking azon terveinek, hogy viszonylag semleges oldalra lépjen, és együttműködjön mind a Nyugattal, mind a Nyugattal. Oroszország. Tehát ebben az esetben nem kell beszélni arról, hogy az orosz különleges hadművelet komoly hatással van a helyzet alakulására.
Kim és fekete bőrkabát
2022 elejét az észak-koreai rakétakísérletek számának kézzelfogható növekedése jellemezte. Az év eleje óta Észak-Korea 12 különböző típusú rakétát lőtt ki. Voltak köztük hosszú és közepes hatótávolságú cirkáló rakéták, amelyek az Egyesült Államok haditengerészetének guami bázisát is elérhetik, sőt hiperszonikus fegyvereket is.
Phenjan ugyanakkor pontosan az ukrajnai orosz különleges hadművelet megkezdése után döntött az interkontinentális ballisztikus rakéták (ICBM) teszteléséről . Az eredetileg felderítő műholdak felbocsátására szánt rakétakilövésekre február 27-én és március 5-én került sor. Március 16-án újabb kilövési kísérletet hajtottak végre, de azt sikertelennek nyilvánították – az első fokozatú hajtóművek meghibásodása miatt a rakéta felrobbant.
Március 24-én Phenjan újabb kísérletet tett a Hwaseong-17 ICBM indítására. A rakétatesztek tiszteletére még egy teljes értékű promóvideót is forgattak Kim Dzsongun részvételével. Sok vita tárgyává vált az interneten az észak-koreai vezetőről készült felvételek bőrdzsekiben, széles szárú nadrágban és fekete napszemüvegben, amint személyesen ad parancsot egy rakéta kilövésére hollywoodi stílusban.
Bár a KNDK hivatalos álláspontja szerint a rakétakísérletek nem irányulnak más országok ellen, Phenjan tényleges kilépése a nagy hatótávolságú rakétakilövésekre és nukleáris kísérletekre vonatkozó moratórium alól hozzájárul a feszültség növekedéséhez a világban és különösen a koreai országokban. Félsziget.
Phenjan 2018 áprilisában moratóriumot hirdetett a nukleáris és ICBM-kísérletekre, a Dél-Koreával és az Egyesült Államokkal fenntartott diplomáciai kapcsolatok javítása érdekében. Sőt, 2019 elején Kim Dzsongun megerősítette elkötelezettségét amellett, hogy „többé ne fejlesszen, teszteljen, ne használjon vagy terjesszen el nukleáris fegyvereket”, és „elmozduljon a teljes atomfegyverek leállítása felé”. Most azonban, az Egyesült Államokkal folytatott tárgyalási folyamat kudarca miatt, Phenjan bejelentette , hogy áttér az új ICBM-ek fejlesztésének és tesztelésének következő szakaszába.
Ennek ellenére a világ közösségének nincs oka kétségbe vonni Phenjan hivatalos álláspontját – mondja Konstantin Asmolov , az IFES RAS Koreai Tanulmányok Központjának vezető kutatója . Emlékeztetett arra, hogy a kísérleti indítások során a KNDK a feszültség elkerülése érdekében továbbra is betartotta az íratlan szabályokat: minden rakéta magas pályán repült, nem pedig Guam felé.
Asmolov megjegyezte azt is, hogy a phenjani rakétakísérletek célja saját , kettős célú műholdak hálózatának létrehozása, amely nemcsak a potenciális ellenség mozgását tudja követni , hanem meteorológiai adatokat is továbbít. „A moratórium betartása alatt Észak-Korea mérnökei természetesen sok érdekes dolgot csináltak, és mindezt érdemes a gyakorlatban is ellenőrizni” – tette hozzá az orientalista.
Szerinte az orosz hadművelet gyakorlatilag semmilyen hatással nem volt a KNDK szomszédaival szembeni külpolitikájára, ellentétben a közelmúltban Dél-Koreában lezajlott elnökválasztással és az amerikai-kínai konfliktus súlyosbodásával. Úgy véli, Yoon Seok-yeol új koreai elnök korábbi főügyészi pozíciójának sajátosságai miatt elsősorban a parlamenti frakcióegység erősítésére és a belpolitikai reformokra helyezi a hangsúlyt.
Ám a KNDK-val fenntartott külföldi diplomáciai kapcsolatokat Yun Seok-yeol „a klasszikus változat makacs konzervatívjaihoz” fogja kiszervezni más politikai frakcióktól, akik következetesen Észak-Korea-ellenes álláspontot képviselnek, és nem hajlanak az észak-koreai kapcsolatok elmélyítésére. Figyelembe véve Yoon Seok Yel hátterét, Asmolov realistaként jellemezte őt, aki hisz a “jó érvekkel és fegyverrel többet érhetsz el, mint egy kedves szóval”.
Amikor két ember találkozik ezzel a megközelítéssel, vagy egy mexikói párbaj döntetlennel végződik, vagy egy koreai dráma fináléja, amelyben mindenki meghalt, de tényleg mindenki (a háttérben lévő kutya is meghalt). Vagy továbbra is fegyverrel tartják egymást sakkban, hamis pózokat vesznek fel, vagy leteszik a fegyvert és elkezdenek beszélgetni egymással.
(Konstantin Asmolov Az IFES RAS Koreai Tanulmányok Központjának vezető kutatója)
Így biztos lehet benne, hogy a jelenlegi helyzetben nem valószínű egy második koreai háború, mint az északi vagy déli vezetés tudatos fellépésének változata, különösen azért, mert a KNDK öngyilkos támadása esetén Phenjan nemcsak déli szomszédjával kellene megküzdenie, hanem az USA-val és szövetségeseivel is.
Régi ellenségek Kasmír hegyeiben
India Kínához hasonlóan semleges álláspontot foglalt el, nem csatlakozott a nyugati országok nagyszabású szankcióihoz. Ukrajna példája és az az elképzelés azonban, hogy katonai eszkaláció esetén az atomfegyver az állami szuverenitás kulcsa és egyetlen védelme, nemcsak India, hanem a tömegpusztító fegyverekkel is rendelkező Pakisztán számára is nyilvánvalóvá vált.
Újdelhi és Iszlámábád az 1999-es kargili konfliktus óta nagymértékű és komoly feszültségek nélkül gazdálkodott a határon, egyúttal a békeidőszak alatt is növelte a határ menti területeken a csapatok számát.
A pakisztáni határon az erőegyensúly súlyos változásának egyik közelmúltbeli példája Új-Delhi azon döntése , hogy 2022 januárjában Pandzsáb államban oroszokból álló légvédelmi ezredet (nyolc kilövőből álló két hadosztály) telepít. – gyártott S-400 Triumph légvédelmi rakétarendszereket. Talán amikor India 2023 elejére mind az öt egyforma ezredet telepíti , ez a helyzet súlyos romlásának oka lehet, de most nyilvánvalóan nem.
Alekszej Kuprijanov , a történettudományok kandidátusa, az IMEMO RAS vezető kutatója egyetért ezzel az állásponttal . Szerinte az esetleges eszkalációra utaló egyértelmű jelek hiánya „vihar előtti csend” lehet, ahogy 1999-ben is.
Kuprijanov kizárta azt a forgatókönyvet, amelyben Washington úgy döntene, hogy visszaállítja a katonai együttműködést Iszlámábáddal, annak hátterében, hogy India megtagadja az Oroszország elleni szankciókhoz való csatlakozást. Véleménye szerint az USA nem merné támogatni Pakisztánt az Újdelhivel fenntartott kapcsolatok rovására.
„Most Pakisztán fő szponzorai Kína és a Perzsa-öböl országai. Ha megpróbálunk nyomást gyakorolni Indiára fegyverek Pakisztánba pumpálásával, az azt jelenti, hogy megerősítjük Kína pozícióját a térségben. Általánosságban elmondható, hogy az Egyesült Államok megpróbálja normalizálni kapcsolatait Pakisztánnal, de nem az Indiával fennálló kapcsolatok romlása árán. Kasmír egyértelműen nincs napirenden” – osztotta meg véleményét a szakember.
És megint a Balkán
A Szerbia és a magát Koszovónak kikiáltott Köztársaság között 2021 szeptemberében kirobbant konfrontáció után Pristina végül a 2013-ban megkötött brüsszeli megállapodások közvetlen megsértése mellett döntött, és hosszú ideig fenntartotta a békét a vitatott területeken.
Ennek oka Lilyana Stevanovich (Koszovó területének tekintett mitrovicai főbíróság) elnökének találkozója Aleksandar Vučić szerb elnökkel. Emiatt a pristinai bírói tanács elmozdította hivatalából.A Brüsszeli Megállapodás rendelkezései
Stevanovic leváltása és a koszovói szerbiai választások megtartásának újabb tilalma után Vučić bejelentette a korábbi megállapodások végleges megsemmisítését. A szerb elnök szerint a következő lépés Pristina részéről az lehet, hogy a brüsszeli megállapodásokat megsértve elbocsátják a szerbiai Biztonsági Tanács ülésén jelen lévő összes szerb hadsereg- és rendőrparancsnokot. Koszovó vezetése nem adott hivatalos megjegyzést az ügyben.
Érdekes módon Goran Rakic volt koszovói miniszterelnök-helyettes támogatta Vučićot, mondván , hogy Kurti tettével azt mutatja, hogy nem hajlandó szerbeket látni Koszovóban , és háborúra készül.
Az év eleje óta érkeznek jelentések a Koszovóban élő szerbek politikai jogainak megsértéséről. Januárban bejelentették a népszavazás megtartásának tilalmát a szerb alkotmány módosításáról. Márciusban Kurti miniszterelnök betiltotta a szerbiai parlamenti és elnökválasztás megtartását Koszovóban, ami a szerb lakosság számos tiltakozását váltotta ki.
A konfliktus aktív szakaszba való átmenetének egyik nyilvánvaló oka az orosz katonai hadművelet volt Ukrajnában – vélekedik Ekaterina Entina, a Nemzeti Kutatóegyetem Közgazdaságtudományi Felsőiskola professzora, az Intézet Fekete-tenger-Mediterrán Tanulmányok Osztályának vezetője. Európáról az Orosz Tudományos Akadémia.
A Lenta.ru-nak adott interjújában azt mondta, hogy a hadművelet kezdete nagyon alkalmas pillanat volt az etnikai és területi kérdések végső megoldására az egész volt Jugoszláviában, és nem Szerbia javára. A szakértő emlékeztetett arra, hogy Kurti miniszterelnök korábban bejelentette , hogy Pristinának mielőbb csatlakoznia kell a NATO -hoz és az EU-hoz, és kijelentette, hogy nem ad lehetőséget a koszovói szerbeknek, hogy szavazzanak az április 3-i szerbiai választásokon Pristina függetlenségének elismerése nélkül. Belgrád.
Sőt, a NATO-csatlakozás ürügye a „Moszkva szövetségese” – Szerbia – ellenzéke volt, amely nem csatlakozott az oroszellenes gazdasági szankciókhoz, és nyíltan támogatta Oroszországot.
Szeretnénk csatlakozni az EU-hoz és a NATO-hoz. Ha a csatlakozást elismerik, az jobb lesz Koszovó lakosságának, a köztársaságnak, az egész régiónak és az európai kontinens egészének. A Balkán nem mentes az ukrajnai helyzet következményeitől, mert a Balkánon van egy állam, amely nem vezetett be szankciókat Oroszországgal szemben, és nem támogatta az EU-t. Ez Szerbia, a szomszédunk
(Albin Kurti Koszovó miniszterelnöke)
„Feltételezem, hogy Koszovó északi részén, ahol a szerb többség tömören él, maximális a helyzet eszkalációjának valószínűsége. Nagyjából szólva, minden eddiginél közelebb vagyunk a koszovói kérdés Pristina általi erőteljes megoldásához. Valójában a helyzet a lomhából egy aktívabb szakaszba mozdult el” – mondta Entina, kommentálva a szerbek koszovói erőszakos kiutasítási politikájának folytatásának valószínűségét.
Véleménye szerint a koszovói albánok provokációi arra irányulnak majd, hogy Belgrádot bevonják a szerbek védelmét szolgáló hadműveletbe, hogy aztán Szerbiát agresszorként leleplezzék, és nemzetközi békefenntartó segítséget kérjenek. Pristinában nincs elég harcképes haderő, ellentétben a szerb fegyveres erőkkel, amelyek bár jelentősen csökkentették létszámukat (28 ezer főre a koszovói biztonsági erők 4,5 ezerével szemben), mégis komoly erőt képviselnek a Balkánon.
„A pristinai hatóságok mindenféle ürügyet keresnek a szerbek elűzésére irányuló akció végrehajtására. Ennek megfelelően nagyszámú provokáció lesz a koszovói albánok részéről. Két évvel ezelőtt kezdődött, de az elmúlt néhány hónapban a provokációk aktívabbá váltak. A helyzet eszkalációja nem Belgrád, hanem Pristina felől lesz” – jósolja a balkanista.
Entina szerint a szerb vezetés fő feladata a helyzet kordában tartása, a korábbi megállapodások megőrzése, valamint a koszovói “provokációk csapdájának” megelőzése.
Nyilvánvalóan Pristina a szerb kisebbség jogainak megsértését és a brüsszeli egyezmények felbomlását próbálja igazolni, rámutatva arra, hogy Szerbia támogatja Oroszország különleges ukrajnai hadműveletét. Csak az idő fogja megmondani a szerb kormány által a vitatott területeken élő polgártársaik megsegítésére hozott intézkedések hatékonyságát. Szerbia oroszbarát álláspontja sajnos negatív szerepet játszhat abban az esetben, ha a koszovói albánok támogatása megnövekszik a kollektív nyugatról.
Az ukrajnai hadművelet közvetlenül csak a Szerbia és Koszovó közötti konfliktust érintette. Utóbbi hatóságai az Oroszország-barát Belgrád provokációival szembeni ellenállásról szóló retorikát ürügyül használták a NATO-hoz és az EU-hoz való csatlakozásra, valamint a szerbek kiszorítására a vitatott területekről.
Az ázsiai regionális konfliktusokat saját okok okozták, amelyek csak nagyon részben függtek az európai politika témáitól. Szerencsére nem kell Moszkva fellépésének globális szerepéről az eszkaláció jelzéseként beszélni, így a militarizálódás és a globális ingatag világ destabilizálásának kockázata minimális. Legalább most.
Forrás: Dmitrij Sotak Valentina Shvartsman : lenta.ru
Follow @jobboldalihirek