A baloldali politikai elemző szerint is színjáték, amit Magyar Péter előad
Nagy Attila Tibor szerint a Tisza Párt döntése elsősorban a hazai választóknak szóló politikai gesztus, és jó eséllyel Magyar Péter már előzetesen egyeztetett Manfred Weberrel a lépésről.
A politikai elemző úgy fogalmazott, nem kellően pontos Magyar Péter kijelentése, miszerint „sikerült megakadályoznunk a Mercosur-egyezmény hatályba lépését”, mivel az Európai Parlament döntése valójában nem az egyezmény ratifikációjának elutasításáról szólt, hanem arról, hogy az ügy az Európai Unió Bírósága elé kerüljön. Nagy Attila Tibor szerint igaz ugyan, hogy a halasztásból fakadó politikai és jogi viták akár alá is áshatják a megállapodás életbe lépését, de annak végleges megakadályozása még messze van.
A baloldali elemző a bejegyzésében arra is kitért, hogy kifejezetten barátságtalan lépésnek tekinthető a Tisza EP-képviselőinek magatartása, akik Magyar Péter bejelentése szerint nem vesznek részt az Ursula von der Leyen elleni bizalmatlansági szavazáson. Ezzel lényegében nem állnak ki az Európai Bizottság néppárti elnöke mellett, miközben ők maguk is az Európai Néppárt frakciójához tartoznak. Nagy Attila Tibor szerint ez annak hallgatólagos elismerése, hogy a Fidesz már sok választópolgárt meggyőzött arról: Ursula von der Leyen Magyarország számára kifejezetten hátrányos szereplő, és a Tisza nem akar abba a helyzetbe kerülni, hogy az ő támogatójaként jelenjen meg.
A politikai elemző felvetette azt is, hogy ebben az esetben erősen kérdéses, mit keres még a Tisza az Európai Néppárt frakciójában. Magyar Péter azon kijelentésére reagálva, miszerint „ha a mai távolmaradásunk miatt az Európai Néppárttól büntetést kapunk, vállaljuk”, Nagy Attila Tibor úgy véli, akkor eleve nem is lett volna értelme csatlakozni a Néppárthoz.
Nem zárta ki azt sem, hogy a távolmaradásról Magyar Péter már jó előre egyeztetett Manfred Weberrel, és az egész lépés nem több egy kifejezetten a hazai közönségnek szánt politikai színjátéknál.
Follow @jobboldalihirek