Kitálalt a Tiszából távozott vezető

Csercsa Balázs a kezdetektől támogatta a Tisza közösségét: az önkéntes munkából idővel szakpolitikai szerep lett, majd az egyházügyi munkacsoport vezetését is rábízták. A korábbi szakpolitikai felelős egy hete jelentette be, hogy kilép a Tisza Pártból. Csercsa Balázst arról kérdezte az Index, miért csatlakozott annak idején Magyar Péterékhez, hogyan látta belülről a párt működését, és mi vezetett a távozásához.

Csercsa Balázs január 20-án a Facebook-oldalán tudatta döntését. Bejegyzésében úgy fogalmazott: hosszú belső vívódás után jutott arra az elhatározásra, hogy nem tudja tovább vállalni a közösséget azokkal a körülményekkel és változásokkal, amelyeket az utóbbi időben tapasztalt. Felidézte, hogy a kezdetektől fogva támogatta Magyar Pétert és a Tiszát önkéntesként és szakmai munkával is, ugyanakkor mostanra világossá vált számára, hogy ez a szerepvállalás nem tartható. Hozzátette: a kultúra és a közélet, különösen az egyházi ügyek továbbra is fontosak számára, de szerinte a politikában gyakran csak a nevek változnak, a célok és a módszerek nem.

Ezért a jövőben nem kívánja tovább irányítani a szakpolitikai munkacsoportot, és nem vállal semmilyen feladatot, önkéntes munkát vagy tisztséget a Tisza Pártban. Bejegyzését azzal zárta, reméli, hogy barátai ezután is szeretettel gondolnak majd rá, ahogyan ő is rájuk.

A kilépéssel kapcsolatban az Index kérdéseket küldött a Tisza Pártnak, válasz azonban a cikk megjelenéséig nem érkezett. Csercsa Balázs ugyanakkor reagált megkeresésre – írja az Index.

Elmondása szerint vidéki, keresztény közegből származik, és különösen a társadalmi igazságosság kérdése foglalkoztatta. Gimnazista kora óta különböző civil szervezetekben dolgozott önkéntesként és vezetőként, történészi érdeklődése is a közügyek felé vitte. Jelenleg doktorandusz-bibliakutató, korábban szenvedélybetegekkel, hajléktalanokkal, az oktatás területén és az ifjúságsegítésben is tevékenykedett, mindvégig keresztény-szociális indíttatásból.

Felidézte azt is, hogy aktív szerepet vállalt a Márki-Zay Péter vezette ellenzéki összefogás kampányában. A 2021–2022-es időszakban Komárom-Esztergom megyében kampánykoordinátorként dolgozott, miután – saját megfogalmazása szerint – már akkor felismerte a Fidesz–KDNP vezetésének súlyos visszásságait. A választási vereség mindenkit sokként ért, és ebben a helyzetben Magyar Péter feltűnését friss szellőnek, új reménynek látta.

Úgy vélte, a Tisza közösségében valódi rendszerváltásra, egy igazságosabb társadalom megteremtésére nyílhat lehetőség, ahol a vélemények és értékek szabadon ütközhetnek. Ezért anyagilag és önkéntesként is támogatta a közösséget, több Tisza Szigetnek is tagja volt. Később csatlakozott a szakpolitikai munkacsoportokhoz, az egyházügyi csoportba választották, amelynek kezdetben egyetlen tagja volt. Elmondása szerint ő dolgozta ki a Tisza egyházügyi programtervét, vezette végig az egyeztetéseket más munkacsoportokkal és a pártvezetéssel, emellett számos ad hoc feladatot is ellátott, háttéranyagokat és állásfoglalásokat készített, illetve kapcsolatot tartott egyházi és civil szereplőkkel.

Később bővült a munkacsoport, de addigra a munka nagy része már elkészült. Állítása szerint egyértelmű volt, hogy a csoportot ő vezeti, amit a párt vezetői is megerősítettek.

A távozás okairól szólva hangsúlyozta: döntése fájdalmas, hosszú folyamat eredménye volt. Bár reális esélyt látott arra, hogy egy esetleges Tisza-győzelem után fontos szerep várjon rá, erkölcsi okokból nem tudta tovább vállalni a közösséget a párttal. Fontos különbséget tett a Tisza közössége és a Tisza Párt között: előbbiben sok ezer lelkes, becsületes, hazáját szerető embert lát, akikre továbbra is szeretettel gondol, még akkor is, ha közülük sokan ma már kritikusan tekintenek rá. Meglepte ugyanakkor, hogy kilépése után mennyi támogató üzenetet kapott a közösség tagjaitól.

Ezzel szemben a Tisza Pártról azt állította, hogy Magyar Péter ígéreteivel ellentétben továbbra is egy szűk, húsz–harminc fős kör irányítja, amelynek tagjairól alig lehet tudni valamit. Meglátása szerint ez a belső elit saját érdekeit és anyagi gyarapodását tartja szem előtt, miközben kihasználja a közösség lelkesedését. Úgy véli, Magyar Péter ígéretei rendre nem úgy teljesültek, ahogyan azokat meghirdették, mindig utólagos magyarázatokkal indokolva az eltéréseket. Példaként említette, hogy a korábban alulról szerveződő, szabad közösségek hálózataként meghirdetett Tisza mára szigorú utasítások szerint működik, ahol az önkéntesek feladatokat kapnak, de valódi támogatást vagy válaszokat nem.

Magyar Péter személyiségéről is kritikusan nyilatkozott, szerinte nehéz vele együttműködni, autokratikus, lekezelő és agresszív, és a közösségben egyetlen elfogadott vélemény létezik: az övé. A jelöltállítást sem tartotta tisztességesnek, állítása szerint sok körzetben előre eldöntötték a jelöltek személyét, a kiválasztást csak eljátszották, és többeket méltatlan helyzetbe hoztak.

A programalkotás kapcsán azt mondta: kifelé gyakran olyan üzenetek jelennek meg, amelyek népszerűek, miközben a belső irányelvek sok esetben eltérnek ettől. Saját területén, az egyházpolitikában olyan programot dolgozott ki, amely szerinte a hívők és nem hívők számára is igazságos, tiszteletben tartja a lelkiismereti szabadságot, és megbecsüléssel fordul az egyházak felé. Miközben kifelé sokszor ezek az elképzelések jelentek meg, a belső egyeztetéseken már eltérő szándékokat tapasztalt, ami szerinte más területeken – gazdaság, oktatás, európai ügyek – is így van.

Külön kitért a gazdasági kérdésekre és az elhíresült, kiszivárgott terjedelmes dokumentumra is, amelyről azt mondta: a párton belül is mindenki tudta, hogy valójában egy, az Európai Néppárt elvárásaihoz igazodó konvergenciaprogramról van szó, miközben kifelé egy más jellegű választási programot kommunikálnak. Hasonló ellentmondásokat látott az EU-hoz, az EPP-hez és például a mezőgazdasági import kérdéséhez való viszonyban is.

Végül elmondta: kritikáit többször jelezte a párt vezetése felé szóban és írásban is, de érdemi választ nem kapott. Tapasztalata szerint ez általános jelenség volt: amikor feladatot kellett végrehajtani, az utasítás gyorsan érkezett, de kérdésekre, problémákra ritkán jött visszajelzés vagy elismerés.

Index nyomàn