Nem állnak le, ismét a rezsicsökkentés ellen hergel a Tisza Párt
A Tisza Párt a jelek szerint már nemcsak a kormányt, hanem a magyar családok millióinak megfizethető energiát biztosító rezsicsökkentést is célba vette, összhangban azokkal a régi baloldali szakértőkkel, akik szerint nincs szükség ilyen kedvezményekre. Surányi György volt jegybankelnök után legutóbb Radnai Márk, a Tisza alelnöke próbálta a közösségi oldalán a rezsicsökkentéssel szemben hangolni a követőit. A kritika nem új keletű: Magyar Péter és pártja korábban az Európai Parlamentben is nyíltan támadta a kedvezményes tarifarendszert.
Ezúttal Radnai Márk, Magyar Péter egyik legszorosabb szövetségese lépett elő, és egy posztban kezdte ki a rendszert, amely jelenleg is emberek millióinak biztosít alacsonyabb rezsiköltségeket. Bejegyzésében egy esztergomi családanya videóját osztotta meg, aki a magas gázszámlákra panaszkodott. Radnai arra hivatkozott, hogy a család nehezen boldogul a téli hónapokban a megemelkedett kiadások miatt, ám hamar kiderült: a probléma oka elsősorban az elavult lakás, a rossz nyílászárók és a hőveszteség, nem pedig az energiaárak. Vagyis nem a rezsicsökkentés hibája növelte a számlákat, hanem az ingatlan korszerűtlensége, ami eleve magasabb fogyasztást eredményez.
Radnai ezt követően írásában látszólag egymástól független témákat dobált egymás mellé: a gázszámlák külalakjától kezdve azon át, hogy egy bizonyos fogyasztási szint felett nem él a rezsicsökkentés, egészen addig, hogyan jut Magyarország orosz földgázhoz. A gondolatmenet végére azonban maga tette egyértelművé, hogy a poszt célja nem más, mint a kormány és a rezsicsökkentés elleni hangulatkeltés.
Radnai ugyanis végül kijelentette: „a kérdés nem az, hogy kell-e a rezsicsökkentés”, ezzel lényegében elismerve annak szükségességét. Ezt aligha tehette volna meg másként, hiszen a rezsicsökkentés idén is változatlan formában fennmarad, és továbbra is Európa legalacsonyabb áram- és gázárait garantálja a magyar családok számára.
Az eset jól példázza Magyar Péterék kettős beszédét, amely szinte minden fontos politikai kérdésben tetten érhető. Azokat az intézkedéseket, amelyeket a magyar társadalom túlnyomó többsége támogat, de az Európai Unió vezetése nem néz jó szemmel, nem támadják nyíltan, inkább a hatékonyságukat, igazságosságukat vagy eredményeiket kérdőjelezik meg. Gyakran az is előfordul, hogy itthon egészen más hangnemben beszélnek egy-egy kérdésről, mint Brüsszelben.
A rezsicsökkentés tipikusan ilyen ügy. Az elmúlt másfél évben a Tisza Párt európai parlamenti képviselői több alkalommal is támadták a rendszert uniós fórumokon. Gerzsenyi Gabriella már első felszólalásában a rezsicsökkentés eltörlését követelte az Európai Parlamentben. Szeptember 23-án az EP környezetvédelmi, közegészségügyi és élelmiszer-biztonsági bizottságában azt kérte számon a magyar kormány képviselőjén, miként kívánják feltőkésíteni a szerinte a rezsicsökkentés miatt „kivéreztetett” szolgáltatókat. Vicsek Annamária, a Fidesz–KDNP EP-képviselője akkor azonnal emlékeztetett arra, hogy a rezsicsökkentés a magyar kormány egyik olyan intézkedése, amelyet Európa-szerte jó gyakorlatként tartanak számon.
Lakos Eszter, a Tisza Párt másik EP-képviselője október 1-jén megszavazta az Európai Parlament energiaügyi szakbizottságában azt a dokumentumot, amely a lakossági rezsicsökkentés eltörlését sürgeti. November 14-én pedig Magyar Péter és a tiszás képviselők ismét a rezsicsökkentés ellen voksoltak Brüsszelben.
Mindez azt vetíti előre, hogy egy esetleges Tisza-kormány nem tartaná fenn a jelenlegi formájában a rezsicsökkentést, ami magyar családok és idős, egyedül élő emberek százezreit sodorhatná súlyos anyagi helyzetbe a drasztikusan megemelkedő rezsiköltségek miatt.
Ezt erősíti az is, hogy a Tisza Párt környezetében megjelenő régi baloldali közgazdászok szintén támadják az intézkedést. Surányi György az ATV-ben úgy fogalmazott: szerinte „száz közgazdászból kilencvenkilenc” tudja, hogy a rezsicsökkentés súlyosan elhibázott eszköz. A volt jegybankelnök azt állította, hogy a támogatás oda kerül, ahova nem kellene, vagyis a magas jövedelműekhez, miközben nem említette meg, hogy az alacsony jövedelmű családok ugyanúgy csökkentett áron fizetik a rezsit, az átlagfogyasztás alatt pedig még kedvezőbb tarifák érvényesek – hívta fel a figyelmet az Ellenpont.
Surányi a szolgáltatók érdekeit helyezte előtérbe a családokkal szemben, mondván, az árakba való kormányzati beavatkozás visszaveti a cégek teljesítményét, és szerinte az alacsonyabb árak miatt az emberek nem takarékoskodnak, hanem többet fogyasztanak, ami állítása szerint szintén káros – írja az MNO.
Follow @jobboldalihirek