Deák Dániel ellenzéki forrásokból kapta meg a Medián valódi számait
Nem a januárban közzétett adatok tükrözik a valós számokat, hanem azok a publikált eredmények irreálisak – erről beszélt Deák Dániel, a XXI. Század Intézet vezető elemzője az M1 csatorna híradójában.
Az elemző azt állította: a „valódi számokhoz” ellenzéki forrásokon keresztül jutott hozzá. Elmondása szerint ellenzéki szereplők kamerán kívül arról beszéltek, hogy a Medián által mért, a Tisza Pártnak tulajdonított jelentős – akár húszszázalékos – előny irreális, és nem felel meg a tényleges helyzetnek.
Deák egy januári mérésre hivatkozott, amely a teljes népességen belül 36–36 százalékos támogatottságot mutatott ki a Tisza és a Fidesz esetében. Szerinte azonban már ez az eredmény is vitatható, és módszertani problémákat vet fel. Azt mondta, egy négyoldalas dokumentum került a birtokába, amelyet a közösségi oldalán is közzétett.
Úgy fogalmazott: önmagában a 36–36 százalékos adat is irreális, de szerinte még kevésbé hihető az, amit a Medián nyilvános kutatásként publikált. Beszédesnek nevezte Hann Endre, a Medián ügyvezetőjének reakcióját, aki röviden reagált az állításokra, és nem helyezett kilátásba jogi lépéseket. Deák ebből arra következtetett, hogy a közölt számok valóban a Medián belső adatai lehetnek.
A híradó beszámolója szerint a HVG Hann Endrét idézte, aki úgy reagált: a Medián kizárólag a saját maga által nyilvánosságra hozott adatokat tekinti hitelesnek, és januárban azt mérték, amit a HVG-ben publikáltak.
Deák Dániel szerint a dokumentum azért jelentős, mert szakmai körökben eddig is felmerült, hogy a Medián által közzétett számok eltúlzottak. Arra is utalt, hogy Hann Endre korábban hangsúlyozta: a felmérés nem választási előrejelzés, hanem pillanatnyi állapotfelmérés, tehát nem azonos a várható választási eredménnyel.
Az elemző úgy véli, a történtek közéleti manipuláció gyanúját vetik fel. Külföldi példaként az amerikai kampányidőszakot említette, ahol – megfogalmazása szerint – hitelességi válságba kerültek azok a kutatók, akik jelentős előnyt mértek Kamala Harris számára. Szerinte Magyarországon is hasonló kísérlet zajlik a közvélemény befolyásolására. Hozzátette: ha a választási eredmény jelentősen eltér a most kommunikált adatoktól, az szerinte komoly következményekkel járhat az érintett kutatócégek hitelességére nézve.
Demokrata nyomán