Tudatosan építi a Tisza Párt a választási csalás narratíváját
A Magyar Nemzethez eljutott belső információk szerint a Tisza Párt belső használatra készített közvélemény-kutatásai nem mutatnak számottevő előnyt a kormánypártokkal szemben, sőt több egyéni körzetben inkább stagnálást, máshol pedig visszaesést jeleznek.
Ezek az eredmények ugyanakkor nem jelennek meg a párt nyilvános kommunikációjában. Ehelyett egyre inkább az a narratíva kerül előtérbe, amely egy esetleges vereséget próbál előre „megmagyarázni”, miközben a saját szavazótábort igyekeznek fokozottabb mozgósításra ösztönözni.
A lap forrása szerint a Tisza Párt vezetése által kialakított kommunikációs stratégia lényege az, hogy Magyar Pétert és a pártot a választás győztesének állítsák be, függetlenül a tényleges eredménytől április 12-én. A terv része az is, hogy amennyiben a Tisza nem nyeri meg a választást, azt egyértelműen választási csalással magyarázzák.
A cél egyszerre a bizonytalan szavazók befolyásolása és a saját aktivisták lelkesítése, miközben Magyar Pétert előre igyekeznek mentesíteni egy esetleges kudarc politikai felelőssége alól – emelte ki az informátor.
Elmondása szerint a párton belül korábban is komoly viták zajlottak a kommunikáció irányáról, mivel többen attól tartottak – és tartanak ma is –, hogy a folyamatosan sulykolt csalásgyanú hosszabb távon a Tisza Párt saját támogatóiban is bizonytalanságot kelthet.
A kampány irányát és az üzeneteket néhány vezető politikus, köztük Radnai Márk és Magyar Péter tartja kézben, akik egyelőre kitartanak az élesebb hangvétel mellett – tette hozzá a forrás. Beszámolója szerint a jelenlegi belső mérések azt mutatják, hogy a biztos győzelemről és a választási csalásról szóló kommunikáció rövid távon valóban mobilizálta a Tisza Párt támogatóit és aktivistáit, hosszabb távon azonban sokakat inkább eltántorít.
Az értesüléseket megerősíti az Alapjogokért Központ nemrég nyilvánosságra hozott elemzése is, amely szerint a Tisza Párt támogatottsága csökkenő pályára került, amire válaszul a baloldal egy régi-új narratívát kezdett felépíteni: a választási csalás mítoszát.
Az elemzés szerint ez a jogilag is vállalhatatlan kampány egy úgynevezett háromdimenziós célrendszert szolgál. Az első dimenzió a Tisza várható választási vereségének előre megkonstruált magyarázata. A második dimenzió egy mozgósítási keret a vereséget követő zűrzavarkeltéshez, amely önmagában is nemzetbiztonsági kockázatot jelenthet. A harmadik dimenzió pedig egyfajta „jogi” hivatkozási alapot teremthet Brüsszel számára a választási eredmények hivatalos megkérdőjelezéséhez, valamint a Magyarországra nehezedő, a jelenleginél is erőteljesebb nyomásgyakorláshoz.