HírekItthon

Ukrán aranykonvoj: valami nagyon nem stimmel a hivatalos kijevi magyarázattal

Hirdetés

Több kérdést is felvet, hogy a feltartóztatott pénzszállítmány miért éppen Magyarországon keresztül haladt, ha valóban Ukrajna fővárosa lett volna a célállomás.

Mint ismert, március 5-én a magyar hatóságok két, Ausztriából Ukrajna felé tartó páncélozott pénzszállító járművet állítottak meg Magyarország területén. A Nemzeti Adó- és Vámhivatal tájékoztatása szerint a járművekben mintegy 40 millió dollárt, 35 millió eurót, valamint 9 kilogramm aranyat találtak. Az ügyben pénzmosás gyanúja miatt indult eljárás.

Hirdetés

A történtekkel kapcsolatban több kérdés is felmerült a magyar kormány részéről, amelyekre egyelőre nem érkeztek egyértelmű válaszok. Többek között az, hogy miért páncélozott járművekben, készpénzben és aranyrudak formájában szállították ezt a jelentős vagyont Magyarországon keresztül Ukrajnába, illetve miért titkosszolgálati vagy katonai háttérrel rendelkező személyek kísérték a szállítmányt. Emellett az is kérdéses, miért nem a legrövidebb útvonalat választották.

Ezzel a kérdéssel foglalkozott Phillip Pilkington, a Külügyi Intézet vendégkutatója is. Rámutatott: egy egyszerű útvonaltervező alapján is látható, hogy Bécs és Kijev között jóval rövidebb az út Lengyelországon keresztül, amely mintegy két órával gyorsabb lenne. Ez felveti a kérdést, hogy ha valóban Ukrajna volt a célállomás, miért nem ezen az útvonalon haladt a szállítmány.

Az ügy kapcsán Szijjártó Péter is felvetett több kérdést. Arra hívta fel a figyelmet, hogy ha valóban legális pénzügyi tranzakcióról volt szó, akkor miért nem banki átutalással történt a jelentős összeg továbbítása, és miért volt szükség arra, hogy a szállítmányt titkosszolgálati kötődésű személyek kísérjék.

Hirdetés

A miniszter szerint ezért joggal merül fel a kérdés: nem lehetséges-e, hogy a lefoglalt pénz az ukrán háború körül kialakult illegális pénzmozgásokhoz köthető.

Mandiner nyomán

Hirdetés

Hirdetés