Magyar Péter nem tud és nem is akar kormányozni – videó
Szűcs Gábor és Bóka János Tusnádfürdőn részletesen beszélt arról, mit jelent az illegitim rendszer és a vele szemben meghirdetett nemzeti ellenállás. Patrióta ellenállásra Schiffer András szerint is szükség van, ám teljesen más logika mentén, mint ahogyan azt a Fidesz politikusai értelmezik.
A péntek legizgalmasabb tusványosi programját Bóka János, Szűcs Gábor és Schiffer András kerekasztal-beszélgetése hozta.
Bóka János, a Fidesz új frakcióvezetője szerint Magyar Péter nem tud és nem is akar kormányozni, mert elsődleges célja nem az ország vezetése, hanem az, hogy ne legyen olyan politikai alternatíva, amelyet az emberek választhatnának helyette, ezért alkotmányjogi eszközökkel megszünteti a valódi politikai versenyt. Ahogy fogalmazott, a 2026-os kampányban a Fidesznek lehetetlen küldetése volt, mert egy egész politikai generáció nőtt fel úgy, hogy csak Fidesz–KDNP-kormányzást látott, és a Tisza ezzel szemben egy eszményi kormányzás képét kínálta.
A választók nem két valós kormányzást hasonlítottak össze, hanem egy valósat és egy idealizált fantáziaképet. A valós összehasonlítás egy év múlva fog megtörténni, amikor már látszik, hogyan kormányoz a Tisza, ezért fontos nekik, hogy akkor már ne legyen politikai alternatíva – mondta Bóka János.
A helyzet lényege szerinte az, hogy 2026-ban az embereknek még joguk volt eldönteni, kire bízzák az ország irányítását, joguk volt leszavazni a legnagyobb ellenzéki pártra és miniszterelnökké tenni annak vezetőjét, de 2030-ban ezek a jogok megszűnnek. Felhívta a figyelmet, hogy a héten kiadott ellenállási nyilatkozat erre mond kategorikus nemet.
Szűcs Gábor, a Fidesz szóvivője szerint a Fidesz–KDNP frakció létszáma ugyan drasztikusan lecsökkent, de ez önmagában nem jelenti a politikai közösség gyengülését.
A pártban és a frakcióban meglévő humán erőforrás, szellemi tőke és tenni akarás továbbra is változatlanul jelen van. Sőt, ahogy járom az országot, azt tapasztalom, hogy a vidéki helyi erők még elszántabbak és motiváltabbak – fejtette ki.
Megerősítette, a Tisza nem tud kormányozni, és ezt a kormányzási alkalmatlanságot már a legelső intézkedései is bizonyítják. Példaként az iskolakezdési támogatást hozta fel, amelynek egyik része novemberben érkezik, ami szerinte abszurd, ráadásul a szabályozás torz, hiszen míg például Magyar Péter jogosult a támogatásra, addig két minimálbéres szülő esetében a családi pótlékot is beleszámítják a jövedelembe, így akár 11 gyerekkel sem biztos, hogy megkapják.
Schiffer András ekkor ironizálva megjegyezte, igenis tud a Tisza kormányozni, mert
sikerült rövid alatt a kamatstop kivezetésével 60 milliárdot átlapátolni a bankokhoz.
Huth Gergely azon kérdésére, mit jelent az illegitim rendszer és az ellenállás, Bóka János visszanyúlt a késő Kádár‑korszakig. Kifejtette, nem először élnek magyarok illegitim rendszerben, hiszen abban az időben mindenki tudta, hogy a rendszer nem legitim, mégis működött, az emberek dolgoztak, befizették az adókat. Hangsúlyozta, a Tisza illegitim rendszerét csak akkor lehet leváltani, ha a magyarok többsége ezt így gondolja; a Fidesz önmagában ehhez nem elég, ezért a párt feladata, hogy platformot biztosítson azoknak, akik békés és törvényes eszközökkel szeretnének fellépni az új rendszerrel szemben. Amikor a társadalmi felhatalmazást a Fidesz újra megkapja, felülvizsgálják az illegitim döntéseket, és helyreállítják az alkotmányos rendet.
Azt is világossá tette, hogy ehhez minden törvényes eszközt igénybe kívánnak venni, parlamenten belül és kívül egyaránt.
Schiffer András kijelentette, hogy a jogállamiság helyreállításával kampányoló Tisza Párt a 17. alkotmánymódosítással olyan vörös vonalat lép át, amelyet még a Fidesz sem tett meg 2010 után. Arra figyelmeztetett, hogy veszélyes spirálba sodródhat a magyar politika, ha mindenki elkezdi illegitimnek nevezni a másikat. Szerinte
amíg az Alkotmánybíróság nem dönt a Fidesz indítványáról, addig a jelenlegi parlament és a kormány ugyanúgy legitim, mint a 2010 utáni kormányok.
Felidézte, hogy 2012 után súlyos vitái voltak DK-s képviselőkkel, akik akkor azt hangoztatták, hogy a Fidesz-kormány illegitim. Hozzátette: óvná a Fideszt attól, hogy illegitimnek tekintse a regnáló hatalmat, mert ha a politikai ellenfelek folyton illegitimnek nevezik egymást, akkor „nem lesz megállás a lejtőn”, és a politikai nyilvánosság – amely ma már a közösségi médiában zajlik – könnyen átcsúszhat egy olyan állapotba, ahol
a politikai vezetők fő foglalatossága a hívek hergelése, amely egyenes út a polgárháborús logikához.
Szűcs Gábor erre reagálva hangsúlyozta, hogy a Fidesznek nem szabad illegitim eszközökhöz folyamodnia, de a parlamenti kereteket ki kell tágítania, sőt, adott esetben túl is kell lépni rajtuk, ahogy Orbán Viktor is beszélt az aktivista politizálás szükségességéről.
Az áruló fideszesekről megjegyezte, ők valójában sosem voltak fideszesek, hanem a pénzhez és hatalomhoz ragaszkodtak, és most egy értéksemleges, elvtelen közeghez sodródtak át. Ez is igazolja, hogy a Tiszához átállók nem valódi politikai meggyőződésből, hanem érdekből váltottak.
Schiffer András szerint a Fidesznek akkor lesz valódi esélye jobb alternatívát felmutatni, ha először a saját hibáival néz szembe. Felidézte Sólyom László 2010-es üzenetét – „különbnek lenni” –, amely szerinte nem valósult meg, mert a Fidesz is gyakran a pillanatnyi hatalmi érdekét „abszolutizálta”, ez pedig szerinte mindig oda vezet, hogy a szabályalkotó többség később saját maga ellen fordítja a korábban hozott szabályokat, és végül az ország egyik fele teljesen semmibe van véve. Ennek „böjtje” szerinte a Tisza felemelkedése. Hangsúlyozta, hogy ellenállásra szükség van, de nem elsősorban a belpolitikai „bolhacirkusz” miatt, hanem azért, mert
amit most látunk, az szerinte az európai szuperállam gyarmatosítási törekvése.
A Tisza csak eszköz ebben, egy leigazolt szereplő, amely mögött globális tőkecsoportok és az atlantista háborús gépezet állnak. A magyar kormány az elmúlt években – jól vagy rosszul, de – akadályozta ezt a gépezetet, és most a globális mélyállam statuálni akar – mutatott rá. Szerinte
patrióta ellenállásra van szükség, amelyben baloldali és jobboldali hazafiak együtt lépnek fel a globális nagytőke és az európai mélyállam ellen.
Az ellenállás nem a parlament vagy a kormány legitimitásának megkérdőjelezését jelenti, hanem azt, hogy világosan rámutatunk a rendszer lényegére, arra, hogyan bélyegzi összeesküvés-elméletnek vagy szélsőségességnek mindazt, ami nem illeszkedik az európai mainstreambe. A patrióta ellenállás lényege Schiffer András szerint az, hogy átlássuk a globális kapitalizmus működését, és szembeszálljunk azzal az árral, amely Magyarországot gyarmatosítani akarja.
Forrás: Demokrata