Egymásnak ugrottak a tiszások Csepelen
Nyílt levelekben üzent hadat a csepeli Tisza-szigetek egyik alapítója, aki egy, a helyi szervezet működését érintő döntési folyamatot kifogásol. Az írás szerint a történtek tisztázása érdekében személyes, offline egyeztetésre lenne szükség.
Az aktivista közösségi oldalán közzétett nyílt levelében azt állítja, hogy a vitatott döntés meghozatalakor nem biztosítottak számára valódi párbeszédet, holott következetesen kiállt a közösség mellett, és végig támogatta annak tagjait.
Megfogalmazása szerint az előkészítés és a döntéshozatal nem nyílt egyeztetések során zajlott, hanem közvetett csatornákon, miközben a folyamatban komoly befolyásbeli egyenlőtlenségek is megjelentek.
A levélíró hangsúlyozza: különösen nagy felelősség terheli a helyi és országos döntéshozókat akkor, amikor fiatalabb, tapasztalatlanabb szereplők érintettek. Bár konkrét neveket nem említ, a sorok egyértelműen arra utalnak, hogy a Tisza-szigetek vezetése, valamint a Tisza Párt elnöksége és a belső kommunikáció gyakorlata egyoldalú, autoriter módon működik.
A konfliktus feloldása érdekében az aktivista a levél végén személyes találkozót kér Magyar Pétertől, valamint dr. Kátai-Németh Vilmostól, a Tisza Párt csepeli képviselőjelöltjétől.
Ez különösen annak fényében figyelemre méltó, hogy Magyar Péter korábban maga mondta: a Tisza-szigetek szervezetileg nem tartoznak a párthoz, a problémák rendezését mégis a párt két politikusától várják.
Nem ez az első eset, hogy feszültségek keletkeznek a csepeli Tisza-szigetek körül. Ismert, hogy a kerületben három jelöltaspiránst is indított a Tisza Párt az előválasztáson: dr. Derecskei Zsuzsanna és dr. Kátai-Németh Vilmos ügyvédeket, valamint Győrfi Krisztina vállalkozót. Közülük egyedül Győrfinek van valamennyi közéleti és politikai tapasztalata.
Ugyanakkor vele kapcsolatban többen – vélt vagy valós cselekedetei miatt – bejelentéseket tettek a Tisza Párt etikai bizottságánál. Az ügy odáig fajult, hogy a párt egyik szimpatizánsa egy közösségi médiában közzétett videóban is súlyos állításokat fogalmazott meg a jelöltaspiránsról.
„Győrfi Krisztinát szívem szerint be sem tettem volna a jelöltek közé. Amit az elmúlt több mint egy évben a csepeli szigetekben tett, sok esetben destruktív, megosztó, aljas, gerinctelen, kétszínű árulás volt. Tudtommal többször is jelentették a Tisza etikai bizottságánál, én magam is feljelentettem etikai vétség miatt” – fogalmazott az aktivista.
Állítása szerint Győrfi Krisztina „tőrbe csalta” az egyik csepeli Tisza-sziget kapcsolattartóját, majd egy zárt körű találkozón félnyilvánosan megalázta, ami után több tag is kilépett a csoportból.
Egy másik tiszás tag még élesebben fogalmazott: szerinte a jelöltaspiráns „álnok, kétszínű, megalázásra hajlamos, gerinctelen, kizárólag saját érdekei által vezérelt ember”.
Nem Győrfi az első, aki a nyilvánosság elé állt, miután csalódott a Tisza Pártban. Korábban Leitner Szilárd, aki szintén indult a jelöltaspiránsok versenyében, arról beszélt: egyre több Tisza-sziget oszlik fel, és a folyamat szerinte csak gyorsulni fog. Elmondása szerint miután a szigetek jelezték aggályaikat Magyar Péter felé a pártvezetés működésével kapcsolatban, érdemi párbeszéd helyett egyszerűen kiszorították őket a munkából. Úgy érezték, a véleményük nem számít, kizárólag a központilag meghatározott propaganda terjesztésére volt lehetőség.
MNO nyomán