Zavar a Tiszában: Átveheti Magyar Péter helyét Kapitány István?
Kapitány István megjelenése a politikai porondon szemmel láthatóan felkavarta a hazai közéletet. A Tisza Párt vezetésében ugyanis először bukkant fel olyan meghatározó szereplő, aki szakmai múltja, tapasztalata és személyes fellépése alapján egyértelműen más ligát képvisel, mint a párt eddigi arcai – sőt, még Magyar Péterhez képest is. Nem kizárt, hogy Kapitány, aki a Tisza kormányzati felkészülésében gazdaságfejlesztési és energetikai feladatokat kapott, idővel túlnő ezen a szerepen, és akár központi figurává is válhat.
Az Index Pillanatkép című elemző sorozatában Nagy Attila Tibort kérdezték arról, milyen politikai súlya van Kapitány csatlakozásának, valóban „nagy dobásról” van-e szó, miben különbözik a Tisza eddigi szereplőitől, és milyen hatással lehet mindez a párt kampányára. A Nap Híre című műsorban az elemző odáig ment, hogy felvetette: akár Kapitány István is szóba jöhet mint lehetséges miniszterelnök-jelölt, ami óhatatlanul felveti a kérdést, belső riválissá válhat-e Magyar Péter számára.
Nagy Attila Tibor szerint Kapitány belépése érdemi politikai fejlemény, hiszen személyében olyan szereplő érkezett a párt közelébe, aki korábban a nemzetközi gazdasági elit felső köreiben mozgott. A Shell globális alelnökeként az olajipar csúcsvezetéséhez tartozott, kiterjedt nemzetközi kapcsolatrendszerrel bír, és a magyar üzleti világban is ismert volt a Menedzserszövetség korábbi elnökeként. Politikai tapasztalata ugyanakkor nincs.
Az elemző szerint már önmagában Kapitány színre lépése elég volt ahhoz, hogy a sajtó napokon át kiemelten foglalkozzon vele, amit tovább erősítettek a kormányoldali reakciók. A támadások szerinte nem meglepők: előbb a Mi Hazánk, majd a kormánypárti körök vették elő a „külföldi multi érdekeit képviselő” narratívát, előkerült az impexes múlt és a Shell környezetvédelmi gyakorlata is. Ugyanakkor Nagy Attila Tibor szerint az élesen támadó hang hitelét gyengíti, hogy Kapitány nem is olyan régen állami kitüntetést kapott a jelenlegi hatalomtól.
Arra is rámutatott: nehéz hitelesen multiellenes retorikát folytatni egy olyan politikai környezetben, ahol a kormány százmilliárdos támogatásokkal és adókedvezményekkel csábította Magyarországra a külföldi befektetőket. Ez is magyarázza, hogy az ellene irányuló kampány eddig inkább politikai, mintsem személyeskedő jellegű.
Nagy Attila Tibor szerint Kapitány magabiztos benyomást keltett az ATV Egyenes beszéd című műsorában. Már az is figyelemre méltó, hogy élő adásban szerepelhetett, miközben a Tisza országos politikusainak többsége kerüli az ilyen helyzeteket. Több korábbi szereplő – köztük Tarr Zoltán, Kulja András vagy Ruszin-Szendi Romulusz – nyilvános megszólalásai inkább negatív visszhangot váltottak ki. Kapitány ezzel szemben nyugodt, derűs, kontrollált fellépést mutatott.
Az elemző szerint már itt markáns különbség látszik közte és Magyar Péter között. Utóbbi több interjúban és lakossági fórumon is indulatos, sértődékeny magatartást tanúsított, és voltak olyan megnyilvánulásai, amelyek inkább bohóckodásnak hatottak, semmint egy leendő kormányfő komolyságát sugallták. Ilyen volt például az Ötkerthez kötődő botrány vagy a Hír TV kamerái előtt előadott éneklés is.
Kapitány eddigi nyilvános szerepléseit ezzel szemben a higgadtság és a határozottság jellemezte, a jókedv pedig nem ment a komolyan vehetőség rovására. Vezetői tapasztalatban is jelentős a különbség: Kapitány alelnökként több százezer ember munkáját irányította, míg Magyar Péter a Diákhitel Központot vezette, jóval kisebb apparátussal, a Tisza Párt tagsága pedig jelenleg mindössze 29 fő. Az elemző szerint Magyar számára a miniszterelnökség hatalmas ugrás lenne, míg Kapitány pályája eddig is jóval magasabb szinteken zajlott.
Nagy Attila Tibor arra is felhívta a figyelmet, hogy első közös podcastjükben már érződött: Magyar Péter nehezen tud Kapitánnyal szemben egyértelmű vezetői pozíciót felvenni. Kapitány szuverén személyiség, anyagilag és egzisztenciálisan független, így nem szorul rá a pártelnökre, és adott esetben nyíltan ellent is mondhat neki.
Az elemző szerint nem kizárt, hogy egy esetleges Tisza-győzelem után sem Magyar Péter lenne a miniszterelnök. Elképzelhetőnek tartja, hogy Kapitány felkérése nem kizárólag Magyar döntése volt, és az sem zárható ki, hogy végül más – akár Kapitány – kerülne a kormányfői szerep közelébe, vagy a párt nem is nevezne meg klasszikus értelemben vett miniszterelnök-jelöltet.
Szerinte kulcskérdés, elfogadná-e a párt közössége Kapitányt Magyar helyett. Hátrány lehet számára, hogy viszonylag későn állt be nyíltan a Tisza mögé, miközben sokan hosszabb ideje dolgoznak a kormányváltásért. Ugyanakkor sok szimpatizáns számára nem Magyar Péter személye, hanem maga a kormányváltás a döntő szempont. Ezzel szemben a pártelnök elkötelezett hívei számára nehezen lenne elfogadható, ha végül nem ő lenne a miniszterelnök-jelölt.
Nagy Attila Tibor szerint még nagyobb feszültséget okozhatna, ha egy győztes választás után nem Magyar Péter, hanem Kapitány István kerülne a kormányfői székbe, hiszen a kampány és az építkezés jelentős részét Magyar vitte végig. Kapitány belépése ugyanakkor új helyzetet teremtett: személyében olyan szereplő érkezett, aki valódi kihívást jelenthet a pártelnök számára.
Az elemző úgy fogalmazott: Kapitány magabiztossága és eddigi életútja alapján idővel akár Magyar fölé is nőhet. Bár vezetői tapasztalata alkalmassá teheti a miniszterelnöki szerepre, komoly hátrány a politikai rutin hiánya, és az a veszély is fennáll, hogy az állam irányítását egy nagyvállalat működtetésének logikájával keverné össze. A politikában ugyanis jóval korlátozottabbak a közvetlen irányítási eszközök, mint a vállalati világban.
Nagy Attila Tibor szerint Kapitány István eddig a legerősebb szereplő, aki csatlakozott a Magyar Péter vezette Tiszához. Bár jelenleg közösen hárítják a támadásokat, könnyen eljöhet az a pont, amikor kapcsolatuk konfliktusossá válik. A „két dudás nem fér meg egy csárdában” mondás a Tisza esetében is érvényes lehet.
Az elemző végül arra is rámutatott, hogy Kapitány érkezése tartalmilag is erősíti a párt vállalkozói-munkaadói szemléletét. A Tisza vezetésében továbbra sincs szakszervezeti háttérrel rendelkező szereplő, miközben Forsthoffer Ágnes, Pósfai Gábor és Tanács Zoltán után Kapitány is a vállalkozói világból érkezett. Nagy Attila Tibor szerint Magyar Péter eddig sem helyezett hangsúlyt a munkavállalói jogokra, számára sokkal fontosabbnak tűnik a vállalkozói és tőkés körökkel ápolt jó viszony.
Index nyomán
Follow @jobboldalihirek