Nevetséges indokkal mosdatják a bíróságon a plakátrongáló, verekedő férfit
A Budai Központi Kerületi Bíróság nem rendelt el kényszerintézkedést annak a férfinak az ügyében, akivel szemben garázdaság és könnyű testi sértés vétsége miatt indult büntetőeljárás.
„A plakátok levágásához használt tapétavágó kés a munkája miatt volt a terheltnél, a cselekményét nem előre eltervezetten, hanem hirtelen felindulásból követte el, a sértettet pedig nem politikai indíttatásból bántalmazta.”
Az alábbiakban a Fővárosi Törvényszék Sajtóosztályának közleményét változtatás nélkül közöljük:
A megalapozott gyanú szerint a terhelt 2026. február 25-én kutyasétáltatás közben a nála lévő sniccerrel elvágta a gyorskötözőt több kihelyezett választási kampányplakáton, majd szóváltásba keveredett egy, a helyszínen tartózkodó személlyel, aki a nála lévő mobiltelefonnal rögzítette a terhelt cselekményét. A szóváltás során a gyanúsított két alkalommal megütötte a férfi arcát, aki emiatt a földre került. A sértett a bántalmazás során 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett.
A terhelt cselekménye bizonyítottság esetén garázdaság vétségének és könnyű testi sértés vétségének megállapítására lehet alkalmas.
Az ügyészség a terhelt jelenlétének biztosítása és a bűnismétlés lehetőségének megakadályozása érdekében ingatlanra korlátozott és nyomkövetővel biztosított bűnügyi felügyelet elrendelését indítványozta.
A rendelkezésre álló adatok alapján a gyanúsított büntetlen előéletű, igazolt lakhellyel és munkahellyel rendelkezik, egzisztenciális körülményei rendezettek, az eljárás során ez idáig együttműködést és megbánást tanúsított, a rendőrségen önként jelentkezett. A bíróság álláspontja szerint a gyanúsított terhére rótt bűncselekmények kisebb tárgyi súlyúak, a bűnösség megállapítása esetén – a bírói gyakorlatra figyelemmel – nem valószínűsíthető végrehajtandó szabadságvesztés kiszabása. Mindezekre figyelemmel a bíróság álláspontja szerint esetében nem feltételezhető, hogy a büntetőeljárás alól kivonná magát.
A plakátok levágásához használt tapétavágó kés a munkája miatt volt a terheltnél, a cselekményét nem előre eltervezetten, hanem hirtelen felindulásból követte el, a sértettet pedig nem politikai indíttatásból bántalmazta. A bíróság a bűnismétlés veszélyét nem találta olyan közelinek, amely kényszerintézkedés elrendelését indokolná.
A bíróság megállapította, hogy a büntetőeljárási célok biztosításához kényszerintézkedés alkalmazása szükségtelen.
Fentiekre tekintettel a bíróság a gyanúsított bűnügyi felügyeletének elrendelésére irányuló ügyészségi indítványt elutasította.
A végzés nem végleges.