Alig két hét telt el a választások óta, de máris sorra dőlnek meg Magyar Péter kampányígéretei
Alig telt el két hét a választások óta, de máris látványosan repedezni kezdett a Tisza Párt kampányának egyik alapja: a hangzatos, de sokszor egymásnak is ellentmondó állítások sora. Ami a kampányban még biztos ígéretnek és egyértelmű álláspontnak tűnt, az a választási győzelem után rendre átíródott, finomodott vagy épp teljesen eltűnt. Az első időszak nem a stabil kormányzásról, hanem a látványos visszakozásokról és magyarázkodásokról szól.

Akkugyár: egyszerűen hazudtak
A kampányban a Tisza Párt egyik központi üzenete az volt, hogy az akkumulátorgyárak súlyos környezeti és egészségügyi kockázatot jelentenek. A gödi gyárral kapcsolatban konkrét veszélyhelyzetekről beszéltek és emberéletek veszélyeztetésével riogattak.
A Tisza honlapján olvasható közlemény szerint „a gödi Samsung SDI akkumulátorgyár ügye nem elszigetelt környezetvédelmi mulasztás, hanem az Orbán-rendszer működésének tankönyvi példája”. Ez valóban igaz annyiban, hogy az ügy szemlélteti a Fidesz kormányzásának nehézségeit:
összehangolt álhírkampány zajlott a kormányzat ellen a baloldali sajtó, Soros NGO-k és álcivil szervezetek részéről, melyekről a választás után néhány nappal maguk az elkövetők ismerték el, hogy semmi sem volt igaz abból amit állítottak.
Ennek a forgatókönyvnek megfelelően április 16-án, alig négy nappal a választás után a Greenpeace (Soros támogatással működő NGO) közleményében elismerte:
nem találtunk jelentős szennyezést a gödi, komáromi és sóskuti akkumulátorgyárak környezetében végzett vizsgálat során. (…) Egyik mintában sem találtak sem határértéket meghaladó, sem egészségügyi szempontból jelentős szennyezést.”
Vagyis a teljes „mérgező akkumulátorgyárak” kampány hazugságokra épült, annak egyetlen célja a Fidesz lejáratása volt.
Migráció: kemény kiállás és maszatolás
A migráció kérdésében nincs ennyire egyszerű dolga a Tiszának, hiszen Magyar Péter „agyhalott Soros-ügynökei” több ízben kiálltak a nyilvánvalóan Magyarország érdekeivel ellentétes Migrációs paktum és a hozzá kapcsolódó intézkedések mellett.
- Az EP-szavazás során a Tisza Párt képviselői támogatták, hogy 2025-re plusz 25 millió euróval növeljék meg a „Menekültügyi, migrációs és integrációs alapot”, ami egyértelműen a migrációs paktum gyors és hatékony végrehajtását szolgálja.
- A Tisza képviselői támogatták azt a javaslatot, amely „helyénvalónak ítéli meg”, hogy Magyarországot 200 millió euróval megbüntessék az Európai Bíróság döntése alapján. Ezt a büntetést az EU azért szabta ki, mert – az EB szerint – Magyarország nem tartotta be az uniós menedékkérői jogokat.
- Ugyanakkor a Tisza Párt képviselői nem támogatták azt a javaslatot, amely 2 milliárd eurós támogatást irányzott volna Magyarországnak a déli határ kerítésének költségére.
A migrációs paktumról szóló tavaly októberi szavazás után Kollár Kinga EP-képviselő a Facebookon erősítette meg, pártja valóban kiáll a bevándorlók szétosztásáról szóló kvótarendszer mellett. A kvótáról szóló szavazás nem az egyedüli eset, hogy a tiszás képviselők kiálltak a migráció mellett. Dávid Dóra, a párt másik képviselője ugyanis nyíltan kijelentette, hogy szerinte Magyarországnak változtatnia kell hozzáállásán, mert
a multikulturális társadalmak nemhogy működnek, de versenyképesebbek is lehetnek”.

Bódis Kriszta, LMBTQIA2+ aktivista és a „nemzeti társadalompolitikai stratégia megalkotásáért, valamint az oktatás, a szociális és egészségügyi területekért felelős kormánybiztos” ennél is tovább ment, amikor a migrációt először „lehetőségnek” nevezte, majd egyszerűen „álvalóságnak” titulálta azt, hogy a migránsok között terroristák lennének.
Képviselőivel ellentétben Magyar Péter a kampányban és azóta is igyekezett azt a látszatot kelteni, hogy megtartja a Fidesz intézkedéseit.
Veszélyhelyzet: riogatásból azonnali hosszabbítás
A kampány során a Tisza Párt rendszeresen bírálta a különböző veszélyhelyzeti jogrendeket, túlzónak és politikai eszköznek nevezve azokat. Sőt, egy videót is közzétettek annak bizonyítására, hogy hazánkban megszűnt a demokrácia és a jogállami működés.
Ehhez képest a választás után alig egy héttel Magyar Péter azt kérte a Fidesz kormánytól, hogy hosszabbítsa meg a háborús veszélyhelyzetet május 31-ig. „Legalább 160 olyan jogszabály kötődik a veszélyhelyzethez, amely csak a rendkívüli jogrend miatt működik, és a kormánynak módosítani kell ezeket a jogszabályokat, ehhez kell pár hét.” Ez az állapot a kampány alatt ugyanígy fennállt, de akkor nyilván fontosabb volt a narratívaépítés és a riogatás, mint a tények. Ne legyenek illúzióink, ez a Tisza kormányzása alatt végig így lesz.
Ez az egyik leggyorsabb és leglátványosabb irányváltás: ami korábban elfogadhatatlan volt, az hirtelen szükségessé vált.
Árrésstop: eltörölték volna, mégis marad
A gazdaságpolitikában is hasonló fordulat látszik. A kampányban a Tisza Párt több alkalommal bírálta az árrésstop intézményét, működésképtelennek és károsnak nevezve azt. Kapitány István, leendő energiaügyi miniszter, a Shell korábbi alelnöke például egy kampányeseményen úgy fogalmazott:
sokkal kevesebb beavatkozásra van szükség, sokkal kevesebb árstopra, árrésstopra”
A választás után azonban nemhogy nem szűnt meg az intézkedés, hanem gyakorlatilag változatlan formában marad fenn. Emiatt a kormánypárti Telexen április 17-én egy aggodalommal átitatott cikk jelent meg, melyben amiatt panaszkodtak, hogy nem elég, hogy Magyar fenntartja az intézkedést, de „még azt is hozzáfűzte, hogy ez nem ró majd plusz terhet a költségvetésre”.
A korábbi éles kritikák, szakértői aggodalmak így utólag inkább tűnnek a kampányban előadott hazugságoknak, mint valódi szakpolitikai álláspontoknak.
Magyar Péter letagadná ukrán barátját
Külön fejezetet érdemel Magyar Péter kommunikációja Ukrajna kapcsán. Míg a kampány során többször is tagadta, hogy találkozott volna Volodimir Zelenszkij ukrán elnökkel, addig egy, a magyarországi választás után adott interjúban az ukrán államfő elmondta, hogy korábban a Tisza elnöke maga kérte: fogadja őt és ez meg is történt.
Mielőtt miniszterelnök lett, egyszer ellátogatott Ukrajnába. Ez, nem is tudom, több mint egy éve, talán két éve volt. Igen, volt vele egy találkozóm”
– idézte fel Zelenszkij a Butienhof nevű YouTube-csatornának.
Follow @jobboldalihirek