Hont Bandi finoman elmagyarázta a Facebookon, hogy Magyar Péter másodszor is hülyét csinált magából

Kommentár nélkül.

Jelzem Magyarország miniszterelnökének, hogy személyes megszólíttatásom ténye és nb. sorai eljutottak hozzám, így Mark Zuckerberg által teremtett lehetőséget kihasználva az alábbiakban kimerítően igyekszem válaszolni rá. (Zárójelben jegyzem meg, korunk technikai körülményei közt a néphez fordulásra vagy egyéb közérdekű bejelentésekre a közösségi média sajnálatosan alkalmas fórumnak tűnik, de például Nobel-díjas tudósokkal vagy főbírákkal való kommunikációra nem tűnik megfelelőnek. Zárójel bezárva).

Nos. Miután tegnap ̶e̶r̶ő̶s̶ ̶f̶e̶l̶i̶n̶d̶u̶l̶á̶s̶b̶a̶n̶ megfontolt és nyugodt állapotban fölmentette Havasi Bertalan helyettes államtitkárt, bátorkodtam megjegyezni, hogy az erről szóló miniszterelnöki határozatban javaslattevőként egy olyan tisztségviselő van említve, aki már nem létezik. Ti. a Miniszterelnöki Kabinetirodát vezető miniszter. A másik lehetőség, hogy még mindig Rogán Antal adja az écákat. (Logikailag a harmadik lehetőség, hogy még az új kormány hivatalba lépése előtt Rogán javasolta Havasi kirúgását, de ebbe inkább nem gondolok bele).

Az észrevételt azután mások is elkezdték hangoztatni, a kormány részéről válasz nem érkezett. Majd ma délutánra Kovid Niki (Telex) írt egy cikket, amelyben ̶v̶i̶d̶é̶k̶i̶ fogadatlan prókátorként elmagyarázza a miniszterelnök helyett, hogy mit is gondolt a miniszterelnök. Nem sokkal később némi kajánkodás kíséretében a miniszterelnök maga is megosztotta az írást, és mások mellett Schiffer Andrásnak és nekem adresszálta. Csakhogy Kovid Nikinek ismét akkora találata van, mint a szennyvízadatos béljóslás idején. Semekkora. Nézzük. Némileg terjedelmesebb leszek, elnézést, de mindent hazánk miniszterelnökéért.

A helyettes államtitkár fölmentését részletesen a kormányzati igazgatásról szóló 2018. évi CXXV. törvény 240. §-a szabályozza. Az (1) bekezdés így hangzik: „Minisztérium helyettes államtitkára esetében a miniszter, a Miniszterelnöki Kormányiroda helyettes államtitkára esetében a Miniszterelnöki Kormányiroda közigazgatási államtitkára, a Politikai Igazgatói Irodán működő helyettes államtitkár esetében a miniszterelnök politikai igazgatója, a Nemzeti Fejlesztési Központ helyettes államtitkára esetén az európai uniós források felhasználásáért felelős miniszter bármikor javaslatot tehet a miniszterelnöknek a helyettes államtitkár e tisztségéből történő felmentésére. A felmentést nem kell megindokolni”. Nyilvánvaló, hogy itt a „minisztérium helyettes államtitkára esetében a miniszter” fordulat vonatkozik az esetre (bár Havasi korábban megfordult a Kormányirodán is).

Irányadó tehát a május 9-én elfogadott 2026. évi XIII. törvény Magyarország minisztériumainak felsorolásáról. Eszerint Magyarország minisztériumai között Miniszterelnöki Kabinetiroda nincs, így azt vezető miniszter sincs. Ellenben a törvény 2. §-a rendelkezik arról, hogy „a Miniszterelnöki Kabinetiroda a Miniszterelnökségbe történő beolvadással megszűnik”. A kormány tagjainak feladat- és hatásköréről szóló 90/2026. (V. 13.) kormányrendelet pedig előírja (ebbe akaszkodik bele Istennél teológiailag képzettebb hívőként Kovid Niki), hogy a Kabinetiroda június 15-ével szűnik meg. Ruff Bálint tehát nem vezeti, hanem éppen beolvasztja a Miniszterelnökségi Kabinetirodát.

Hogy még közérthetőbb legyek: a felmentésről rendelkező jogszabály egy titulust nevez meg javaslattevőként, nem egy terület vagy feladat felügyelőjét. Amikor a miniszterelnök akadályoztatva van, és valaki a kormányból helyettesíti, attól az még nem lesz miniszterelnök. Remélem, világos. Hogy ez mennyiben teszi jogellenessé a felmondást, majd a munkaügyi bíróság eldönti. Azonban az egész kérdés – hogy így a végére tisztázzuk – sokkal, de sokkal, de sokkal egyszerűbb.

Előástam Havasi Bertalan legutóbbi kinevezését (képen baloldalt, felül). Értelemszerűen a kinevezés alapjául a már említett kormányzati igazgatásról szóló 2018. évi CXXV. törvény van megjelölve, mégpedig annak 234. §-a. Odabiggyesztettem a mostani fölmentést (baloldalt, alul) ahol minden változatlan, csak a kinevezésről szóló jogszabályhelyet cserélték ki a fölmentésre, mégpedig a 228. § (2) bekezdésre való utalással. Ami viszont csak az általános szabályt tartalmazza: „közigazgatási államtitkár és a helyettes államtitkár kormányzati szolgálati jogviszonya megszüntethető: a) e tisztségéről történő lemondással, b) e tisztségéből történő felmentéssel”. Mint láttuk, a részletes rendelkezés a 240. §-ban van.

Azaz Orbán Viktor egykori határozatából kiszedték a kinevezést és annak jogszabályi hivatkozását, majd berakták a törvényből azt a részt, amikor először fordul elő a helyettes államtitkár fölmentése. Copy paste-kormányzás, ami még mindig jobb, mintha a kommentszekcióban raknák össze a fogyasztóvédelmi törvényt. Örülök, hogy segíthettem, kmf, maradok tisztelettel, stb.